FirePro W7170M vs. Quadro FX 770M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o FirePro W7170M e o Quadro FX 770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.12
+1325%

O W7170M supera o FX 770M por um impressionante 1325% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e Quadro FX 770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5161216
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energética5.661.14
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoAmethystG96
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)14 de Agosto 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$527

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e Quadro FX 770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e Quadro FX 770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204832
Frequência do núcleo723 MHz500 MHz
Quantidade de transistores5,000 million314 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt35 Watt
Velocidade de texturização92.548.000
Desempenho de ponto flutuante2.961 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e Quadro FX 770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-II
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e Quadro FX 770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz800 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s25.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e Quadro FX 770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e Quadro FX 770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W7170M e Quadro FX 770M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e Quadro FX 770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

W7170M 8.12
+1325%
FX 770M 0.57

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3161
+1337%
FX 770M 220

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e Quadro FX 770M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD54
+1700%
3−4
−1700%

Custo por fotograma, $

1080psem dados175.67

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Fortnite 45−50 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 30−33
+1400%
2−3
−1400%
World of Tanks 120−130
+624%
16−18
−624%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
Valorant 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

É assim que W7170M e FX 770M competem em jogos populares:

  • W7170M é 1700% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no World of Tanks, com a resolução 1440p e o High Preset, o W7170M é 5800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • W7170M está à frente em 32 testes (94%)
  • há um empate em 2 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.12 0.57
Novidade 2 de Outubro 2015 14 de Agosto 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 35 Watt

O W7170M tem uma pontuação de desempenho agregado 1324.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O FX 770M, por outro lado, tem um consumo de energia 185.7% inferior.

O FirePro W7170M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 770M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7170M e Quadro FX 770M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 votos

Classifique Quadro FX 770M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W7170M ou Quadro FX 770M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.