FirePro W7170M vs Quadro FX 770M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W7170M und Quadro FX 770M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
W7170M übertrifft FX 770M um satte 1337%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Quadro FX 770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 480 | 1171 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.27 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
| Codename | Tonga | NB9P-GLM |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 14 August 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $527 |
| Preis jetzt | $600 | $387 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
W7170M und FX 770M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Quadro FX 770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Quadro FX 770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 32 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 314 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 8.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 80 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Quadro FX 770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W7170M und Quadro FX 770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Quadro FX 770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Quadro FX 770M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W7170M und Quadro FX 770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 1.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Quadro FX 770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FirePro W7170M übertrifft Quadro FX 770M um 1337% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
FirePro W7170M übertrifft Quadro FX 770M um 1337% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Quadro FX 770M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 46
+1433%
| 3−4
−1433%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Hitman 3 | 12−14 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | keine Angaben |
So konkurrieren W7170M und FX 770M in beliebten Spielen:
- W7170M ist 1433% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.19 | 0.57 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 14 August 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Der FirePro W7170M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 770M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W7170M und Quadro FX 770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
