FirePro W7170M vs. Quadro FX 370M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o FirePro W7170M e o Quadro FX 370M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.20
+3317%

O W7170M supera o FX 370M por um impressionante 3317% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e Quadro FX 370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5111363
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.620.82
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoAmethystG98
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)15 de Agosto 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e Quadro FX 370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e Quadro FX 370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20488
Frequência do núcleo723 MHz550 MHz
Quantidade de transistores5,000 million210 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt20 Watt
Velocidade de texturização92.542.200
Desempenho de ponto flutuante2.961 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs324
TMUs1284

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e Quadro FX 370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-II
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e Quadro FX 370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1250 MHz600 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s9.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e Quadro FX 370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e Quadro FX 370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W7170M e Quadro FX 370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e Quadro FX 370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

W7170M 8.20
+3317%
FX 370M 0.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3161
+3299%
FX 370M 93

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e Quadro FX 370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55
+5400%
1−2
−5400%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+889%
9−10
−889%
Watch Dogs: Legion 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+5100%
1−2
−5100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

É assim que W7170M e FX 370M competem em jogos populares:

  • W7170M é 5400% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o W7170M é 889% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o W7170M ultrapassou o FX 370M em todos os 29 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.20 0.24
Novidade 2 de Outubro 2015 15 de Agosto 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 256 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 20 Watt

O W7170M tem uma pontuação de desempenho agregado 3316.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O FX 370M, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.

O FirePro W7170M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7170M e Quadro FX 370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro FX 370M
Quadro FX 370M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 votos

Classifique Quadro FX 370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W7170M ou Quadro FX 370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.