FirePro W7170M vs Quadro FX 770M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro W7170M e Quadro FX 770M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
W7170M supera FX 770M di un enorme 1337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di Quadro FX 770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 480 | 1171 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.27 | non disponibile |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Tonga | NB9P-GLM |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 14 agosto 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $527 |
| Prezzo odierno | $600 | $387 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
W7170M e FX 770M hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W7170M e Quadro FX 770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e Quadro FX 770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 8.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | 80 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e Quadro FX 770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e Quadro FX 770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e Quadro FX 770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e Quadro FX 770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e Quadro FX 770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e Quadro FX 770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FirePro W7170M supera Quadro FX 770M del 1337% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FirePro W7170M supera il Quadro FX 770M del 1337% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro W7170M e Quadro FX 770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
+1433%
| 3−4
−1433%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1275%
|
40−45
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
È così che W7170M e FX 770M competono nei giochi popolari:
- W7170M è 1433% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.19 | 0.57 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 14 agosto 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 35 watt |
Il modello FirePro W7170M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 770M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7170M e Quadro FX 770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
