FirePro W5000 vs. GRID M10-8Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro W5000 e o GRID M10-8Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W5000 supera o GRID M10-8Q por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5000 e GRID M10-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 523 | 658 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.48 | sem dados |
Eficiência energética | 7.07 | 1.39 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nome do código | Pitcairn | GM107 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (12 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5000 e GRID M10-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5000 e GRID M10-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
Frequência do núcleo | 825 MHz | 1033 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1306 MHz |
Quantidade de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 39.60 | 52.24 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.267 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5000 e GRID M10-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 183 mm | 267 mm |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Fator de forma | Full Height/Half Length | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5000 e GRID M10-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 1300 MHz |
Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5000 e GRID M10-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Quantidade de conectores DisplayPort | 2 | sem dados |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W5000 e GRID M10-8Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5000 e GRID M10-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W5000 e GRID M10-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 7.74 | 4.55 |
Novidade | 7 de Agosto 2012 | 18 de Maio 2016 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
O FirePro W5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 70.1% mais elevada, e um consumo de energia 200% inferior.
O GRID M10-8Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O FirePro W5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M10-8Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W5000 e GRID M10-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.