FirePro W4100 vs. Radeon PRO W6300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o FirePro W4100 e o Radeon PRO W6300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.92

O PRO W6300 supera o W4100 por um impressionante 268% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4100 e Radeon PRO W6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho695361
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.4339.90
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoCape VerdeNavi 24
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Agosto 2014 (10 anos atrás)19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W4100 e Radeon PRO W6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4100 e Radeon PRO W6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512768
Frequência do núcleo630 MHz1512 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2040 MHz
Quantidade de transistores1,500 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt25 Watt
Velocidade de texturização20.1697.92
Desempenho de ponto flutuante0.6451 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4100 e Radeon PRO W6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Comprimento171 mmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Fator de forma perfil baixo / meio comprimentosem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W4100 e Radeon PRO W6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit32 Bit
Frequência de memória1000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s64 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4100 e Radeon PRO W6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4100 e Radeon PRO W6300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados FirePro W4100 e Radeon PRO W6300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W4100 e Radeon PRO W6300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro W4100 3.92
PRO W6300 14.41
+268%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro W4100 1514
PRO W6300 5559
+267%

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W4100 e Radeon PRO W6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
−244%
55−60
+244%
4K3
−233%
10−12
+233%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−254%
85−90
+254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

É assim que FirePro W4100 e PRO W6300 competem em jogos populares:

  • PRO W6300 é 244% mais rápido em 1080p
  • PRO W6300 é 233% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.92 14.41
Novidade 13 de Agosto 2014 19 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 25 Watt

O PRO W6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 267.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Radeon PRO W6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4100 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4100 e Radeon PRO W6300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 73 votos

Classifique FirePro W4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Radeon PRO W6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W4100 ou Radeon PRO W6300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.