FirePro W4100 बनाम Radeon PRO W6300

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8100 FirePro W9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W6300 ने W4100 को भारी 268% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

FirePro W4100 FirePro W4100
PRO W6300 PRO W6300

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro W4100 और Radeon PRO W6300, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान692359
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.4440.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामCape VerdeNavi 24
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 अगस्त 2014 (10 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512768
कोर का क्लॉक स्पीड630 MHz1512 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2040 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.1697.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.6451 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई171 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot1-slot
प्रपत्र कारकLow Profile/Half Lengthइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit32 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPortNo outputs
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-

एपीआई संगतता

API जो FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

FirePro W4100 3.92
PRO W6300 14.41
+268%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FirePro W4100 1514
PRO W6300 5559
+267%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−261%
65−70
+261%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−252%
95−100
+252%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−254%
85−90
+254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

इस प्रकार FirePro W4100 और PRO W6300 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W6300, 1080p में 261% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.92 14.41
नवीनता 13 अगस्त 2014 19 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 25 वाट

PRO W6300 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 267.6% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

Radeon PRO W6300 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W4100 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD FirePro W4100
FirePro W4100
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

FirePro W4100 FirePro W4100
या
Quadro 4000 Quadro 4000
PRO W6300 Radeon PRO W6300
या
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
FirePro W4100 FirePro W4100
या
Quadro K2000 Quadro K2000
FirePro W4100 FirePro W4100
या
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
R7 250 Radeon R7 250
या
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
R7 250 Radeon R7 250
या
Quadro K200M Quadro K200M
R7 250 Radeon R7 250
या
R5 235 OEM Radeon R5 235 OEM
R7 250 Radeon R7 250
या
GT 330M GeForce GT 330M
FirePro W4100 FirePro W4100
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
HD 7560D Radeon HD 7560D
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD 8570D Radeon HD 8570D
या
GeForce 710M GeForce 710M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 73 वोट

FirePro W4100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

Radeon PRO W6300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro W4100 और Radeon PRO W6300 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।