FirePro V7900 vs. Tesla M2070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro V7900 e o Tesla M2070, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O V7900 supera o M2070 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V7900 e Tesla M2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 660 | 700 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.05 |
| Eficiência energética | 2.76 | 1.54 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Cayman | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (14 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,099 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V7900 e Tesla M2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V7900 e Tesla M2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 448 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.00 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.856 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 320 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V7900 e Tesla M2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V7900 e Tesla M2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V7900 e Tesla M2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro V7900 e Tesla M2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro V7900 e Tesla M2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.40 | 4.51 |
| Novidade | 24 de Maio 2011 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 225 Watt |
O FirePro V7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 19.7% mais elevada, e um consumo de energia 49% inferior.
O Tesla M2070, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O FirePro V7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
