FirePro S9000 vs. NVS 300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o FirePro S9000 e o NVS 300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FirePro S9000
2012, $2,499
6 GB GDDR5, 350 Watt
11.99
+4182%

O S9000 supera o NVS 300 por um impressionante 4182% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e NVS 300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4411394
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.430.01
Eficiência energética4.131.21
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoTahitiGT218
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento24 de Agosto 2012 (13 anos atrás)8 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O FirePro S9000 tem uma relação qualidade/preço 4200% melhor do que o NVS 300.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro S9000 e NVS 300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e NVS 300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento179216
Frequência do núcleo900 MHz520 MHz
Quantidade de transistores4,313 million260 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)350 Watt18 Watt
Velocidade de texturização100.84.160
Desempenho de ponto flutuante3.226 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs1128
L1 Cache448 kBsem dados
L2 Cache768 kB32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e NVS 300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento267 mm145 mm
Espessura2-slot1-slot
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e NVS 300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM6 GB512 MB
Largura do barramento de memória384 Bit64 Bit
Frequência de memória1375 MHz790 MHz
Largura de banda de memória264 GB/s12.64 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e NVS 300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPort1x DMS-59
Quantidade de conectores DisplayPort1sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro S9000 e NVS 300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro S9000 e NVS 300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro S9000 11.99
+4182%
NVS 300 0.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro S9000 5059
+4116%
Amostras: 6
NVS 300 120
Amostras: 353

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro S9000 e NVS 300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.99 0.28
Novidade 24 de Agosto 2012 8 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 350 Watt 18 Watt

O FirePro S9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 4182.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 300, por outro lado, tem um consumo de energia 1844.4% inferior.

O FirePro S9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 300 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro S9000
FirePro S9000
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 7 votos

Classifique FirePro S9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro S9000 ou NVS 300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.