FirePro M7740 vs. GeForce RTX 4090
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 4090 supera o FirePro M7740 em 4731% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M7740 e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 827 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 7 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 10.78 |
| Arquitetura | Terascale 1 (2008−2010) | Ada Lovelace |
| Nome do código | RV740 | AD102-300-A1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2009 (14 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
| Preço atual | $255 | $1756 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4090 tem uma relação qualidade/preço 7600% melhor do que o ATI M7740.
Características
Parâmetros gerais do FirePro M7740 e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M7740 e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 16384 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 826 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.80 | 1,290 |
| Desempenho de ponto flutuante | 832.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M7740 e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro M7740 e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 21000 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.14 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M7740 e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro M7740 e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro M7740 e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4090 supera o FirePro M7740 em 4731% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 4090 supera FirePro M7740 em 1970% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do FirePro M7740 e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−5200%
| 265
+5200%
|
| 1440p | 4−5
−5200%
| 212
+5200%
|
| 4K | 3−4
−4900%
| 150
+4900%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9067%
|
275
+9067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8233%
|
250
+8233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−7433%
|
226
+7433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3500%
|
288
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11360%
|
573
+11360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6000%
|
305
+6000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 177 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4417%
|
271
+4417%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
É assim que ATI M7740 e RTX 4090 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 4090 é 5200% mais rápido do que ATI M7740
Resolução 1440p:
- RTX 4090 é 5200% mais rápido do que ATI M7740
Resolução 4K:
- RTX 4090 é 4900% mais rápido do que ATI M7740
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4090 é 17700% mais rápido do que o ATI M7740.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4090 ultrapassou o ATI M7740 em todos os 47 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.07 | 100.00 |
| Novidade | 4 de Agosto 2009 | 20 de Setembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 450 Watt |
O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M7740 nos testes de desempenho.
FirePro M7740 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M7740 e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
