FirePro D500 vs. Radeon RX 6800
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro D500 com Radeon RX 6800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6800 supera o FirePro D500 por um impressionante 438% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e Radeon RX 6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 395 | 32 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.80 | 22.30 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Tahiti | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 18 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $579 |
| Preço atual | $475 | $781 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6800 tem uma relação qualidade/preço 696% melhor do que o FirePro D500.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D500 e Radeon RX 6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e Radeon RX 6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 1815 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2105 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.60 | 505.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e Radeon RX 6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e Radeon RX 6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e Radeon RX 6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D500 e Radeon RX 6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testes em jogos
Resultados do FirePro D500 e Radeon RX 6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−467%
| 170
+467%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
−437%
|
1100−1150
+437%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−419%
|
950−1000
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−424%
|
1000−1050
+424%
|
| Hitman 3 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
−435%
|
2350−2400
+435%
|
| Metro Exodus | 130−140
−419%
|
700−750
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
−430%
|
2200−2250
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
−423%
|
900−950
+423%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−419%
|
950−1000
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−424%
|
1000−1050
+424%
|
| Hitman 3 | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−419%
|
1250−1300
+419%
|
| Metro Exodus | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
−428%
|
1800−1850
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−420%
|
1400−1450
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−433%
|
650−700
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
−425%
|
850−900
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−424%
|
1000−1050
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−427%
|
1250−1300
+427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−425%
|
1550−1600
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−426%
|
800−850
+426%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 163
−421%
|
850−900
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−434%
|
700−750
+434%
|
| Hitman 3 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−438%
|
1000−1050
+438%
|
| Metro Exodus | 138
−407%
|
700−750
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−435%
|
1150−1200
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
| Hitman 3 | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Metro Exodus | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
É assim que FirePro D500 e RX 6800 competem em jogos populares:
- RX 6800 é 467% mais rápido em 1080p
- RX 6800 é 467% mais rápido em 1440p
- RX 6800 é 510% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.73 | 57.69 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 18 de Novembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 250 Watt |
O Radeon RX 6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D500 nos testes de desempenho.
FirePro D500 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6800 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D500 e Radeon RX 6800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
