Arc A530M vs. GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc A530M com GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti 8 GB supera o Arc A530M por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 312 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 82.56 |
| Eficiência energética | 21.45 | 22.47 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | DG2-256 | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2023 (1 ano atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,500 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A530M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Metro Exodus | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
500−550
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.34 | 53.19 |
| Novidade | 1 de Agosto 2023 | 16 de Abril 2025 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
O Arc A530M tem um consumo de energia 176.9% inferior.
O RTX 5060 Ti 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.
Arc A530M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
