Arc A350M vs Radeon Pro W6800X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc A350M com Radeon Pro W6800X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6800X supera o A350M por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon Pro W6800X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 422 | 121 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.02 |
| Eficiência energética | 40.32 | 15.30 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | DG2-128 | Navi 21 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (4 anos atrás) | 3 de Agosto 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon Pro W6800X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon Pro W6800X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 2087 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.20 | 500.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.766 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 60 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | 1.1 MB | 768 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon Pro W6800X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | Apple MPX |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | Apple MPX |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon Pro W6800X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon Pro W6800X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A350M e Radeon Pro W6800X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A350M e Radeon Pro W6800X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
| 1440p | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
| 4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 27.99 |
| 1440p | sem dados | 55.98 |
| 4K | sem dados | 103.67 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−199%
|
550−600
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
É assim que Arc A350M e Pro W6800X competem em jogos populares:
- Pro W6800X é 178% mais rápido em 1080p
- Pro W6800X é 194% mais rápido em 1440p
- Pro W6800X é 200% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.09 | 39.74 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 3 de Agosto 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
O Arc A350M tem uma vantagem de idade de 7 meses, um processo de litografia 17% mais avançado, e um consumo de energia 700% inferior.
O Pro W6800X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 204% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 700% superior.
O Radeon Pro W6800X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.
Arc A350M destinada para notebooks, e Radeon Pro W6800X - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
