Arc A350M vs. GeForce 8800 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A350M com GeForce 8800 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.66
+1102%

O Arc A350M supera o 8800 GT por um impressionante 1102% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce 8800 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3571049
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.03
Eficiência energética40.180.67
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoDG2-128G92
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)29 de Outubro 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce 8800 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce 8800 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768112
Frequência do núcleo300 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,200 million754 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt105 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização55.2033.60
Desempenho de ponto flutuante1.766 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4856
Ray Tracing Cores6sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce 8800 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dadosSingle Slot
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI-2-way

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce 8800 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz900 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s57.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce 8800 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVIHDTV
Suporte de vários monitoressem dados+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc A350M e GeForce 8800 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)sem dados128bit

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A350M e GeForce 8800 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.64.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e GeForce 8800 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+1650%
2−3
−1650%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K90−1

Custo por fotograma, $

1080psem dados174.50
1440psem dados349.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Shadow of the Tomb Raider 45
+1400%
3−4
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1157%
7−8
−1157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

É assim que Arc A350M e 8800 GT competem em jogos populares:

  • Arc A350M é 1650% mais rápido em 1080p
  • Arc A350M é 1600% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.66 1.22
Novidade 30 de Março 2022 29 de Outubro 2007
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 6 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 105 Watt

O Arc A350M tem uma pontuação de desempenho agregado 1101.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 983.3% mais avançado, e um consumo de energia 320% inferior.

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GT nos testes de desempenho.

Arc A350M destinada para notebooks, e GeForce 8800 GT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e GeForce 8800 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 610 votos

Classifique GeForce 8800 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A350M ou GeForce 8800 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.