Arc 8-Cores iGPU vs. GeForce GTS 350M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc 8-Cores iGPU e o GeForce GTS 350M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 8-Cores iGPU supera o GTS 350M por um impressionante 1554% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 308 | 1097 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe LPG (2023) | GT2xx (2009−2012) |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | n11e-ge1 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 96 |
Frequência do núcleo | sem dados | 500 MHz |
Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 727 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 28 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 16.00 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.24 gflops |
Gflops | sem dados | 360 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
Interface | sem dados | MXM-II |
Compatível com SLI | - | + |
Tipo de conector MXM | sem dados | MXM 3.0 Type-B |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | Up to 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 51.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | - | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
OpenGL | sem dados | 2.1 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
1440p | 16 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e GTS 350M competem em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU é 1900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 4800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU está à frente em 27 testes (63%)
- há um empate em 16 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 17.53 | 1.06 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 7 de Janeiro 2010 |
Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
O Arc 8-Cores iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 1553.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 350M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTS 350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.