Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GTX 670

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc 8-Core iGPU com GeForce GTX 670, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc 8-Core iGPU
2023
16.88
+33.2%

O Arc 8-Core iGPU supera o GTX 670 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho319388
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.21
Eficiência energéticasem dados5.56
ArquiteturaXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUGK104
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)10 de Maio 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento81344
Frequência do núcleosem dados915 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz980 MHz
Quantidade de transistoressem dados3,540 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados170 Watt
Temperatura máximasem dados97 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados109.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.634 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256-bit GDDR5
Frequência de memóriasem dados6.0 GB/s
Largura de banda de memóriasem dados192.2 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.2
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc 8-Core iGPU 16.88
+33.2%
GTX 670 12.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+22.3%
GTX 670 7000

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 670 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K14
+40%
10−12
−40%

Custo por fotograma, $

1080psem dados14.78
1440psem dados33.25
4Ksem dados39.90

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Hogwarts Legacy 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Hogwarts Legacy 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+36.3%
160−170
−36.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Grand Theft Auto V 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Hogwarts Legacy 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+40%
90−95
−40%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

É assim que Arc 8-Core iGPU e GTX 670 competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 33% mais rápido em 1080p
  • Arc 8-Core iGPU é 42% mais rápido em 1440p
  • Arc 8-Core iGPU é 40% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.88 12.67
Novidade 14 de Dezembro 2023 10 de Maio 2012
Processo tecnológico 5 nm 28 nm

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 33.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 670 nos testes de desempenho.

Arc 8-Core iGPU destinada para notebooks, e GeForce GTX 670 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 76 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1184 votos

Classifique GeForce GTX 670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc 8-Core iGPU ou GeForce GTX 670, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.