GeForce GTX 670 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	376
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.62
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.634 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	6.0 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.2
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+33.8%

GTX 670 13.85

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+22.3%

GTX 670 7000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	19 +35.7%	14−16 −35.7%
4K	15 +50%	10−12 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	16.63
1440p	ไม่มีข้อมูล	28.50
4K	ไม่มีข้อมูล	39.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+44.4%

18−20

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	71 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike 2	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Fortnite	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Forza Horizon 4	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Grand Theft Auto V	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +45%	40−45 −45%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
World of Tanks	220−230 +38.8%	160−170 −38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike 2	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Valorant	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

1440p
High Preset

Dota 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +39.2%	120−130 −39.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	9 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	9 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	13.85
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	10 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 670 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 670

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 50 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1168 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: