Arc 7-Core iGPU vs. Radeon RX Vega M GH
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Arc 7-Core iGPU e o Radeon RX Vega M GH, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 7-Core iGPU supera o RX Vega M GH por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 298 | 299 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 7.72 |
Arquitetura | Xe LPG | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $1031 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 1536 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1063 MHz |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 1190 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 114.2 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,656 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | sem dados | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 1024 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1600 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.8 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc 7-Core iGPU supera o Radeon RX Vega M GH em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega M GH supera Arc 7-Core iGPU em 24% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega M GH supera Arc 7-Core iGPU em 21% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega M GH supera Arc 7-Core iGPU em 30% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 33
−84.8%
| 61
+84.8%
|
1440p | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
Metro Exodus | 55−60 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 68 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
Metro Exodus | 55−60 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 54 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 44 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Metro Exodus | 16−18 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que Arc 7-Core iGPU e RX Vega M GH competem em jogos populares:
- RX Vega M GH é 85% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- Amarrar em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.25 | 17.01 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 7-Core iGPU e Radeon RX Vega M GH, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.