Arc 7-Core iGPU vs Radeon RX Vega M GH
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 7-Core iGPU übertrifft RX Vega M GH um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 320 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.79 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | Polaris 22 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 1 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 1536 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1063 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 1190 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | IGP |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Valorant | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Elden Ring | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Fortnite | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−150%
|
60
+150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 70−75
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+160%
|
47
−160%
|
| Valorant | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
So konkurrieren Arc 7-Core iGPU und RX Vega M GH in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 66% schneller in 1080p
- Arc 7-Core iGPU ist 2% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 7-Core iGPU um 160% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega M GH um 217% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 7-Core iGPU liegt in 37 Tests vorn (59%)
- RX Vega M GH liegt in 11 Tests vorn (17%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (24%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.56 | 17.09 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 1 Februar 2018 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Arc 7-Core iGPU hat eine um 2.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 7-Core iGPU und Radeon RX Vega M GH haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
