Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos M1 8-Core GPU com Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), incluindo especificações e dados de desempenho.
O M1 8-Core GPU supera o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) por um impressionante 401% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 429 | 869 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | GCN (2012−2015) |
| Nome do código | sem dados | Kaveri Spectre |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 720 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (FL 12_0) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+100%
| 14
−100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Valorant | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Valorant | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e R7 384 Cores (Kaveri Desktop) competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 100% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 1300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em todos os 55 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 2.54 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 14 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 401.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
