Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Apple M1 8-Core GPU com Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Apple M1 8-Core GPU supera o R7 512 Cores (Kaveri Desktop) por um impressionante 363% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 732 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | sem dados | Kaveri Spectre |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 720 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (FL 12_0) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em 363% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Apple M1 8-Core GPU supera Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em 205% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+36.8%
| 19
−36.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
É assim que Apple M1 8-Core GPU e R7 512 Cores (Kaveri Desktop) competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 37% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.08 | 3.04 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 14 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
