Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon HD 7870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos M1 8-Core GPU com Radeon HD 7870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M1 8-Core GPU supera o HD 7870 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 427 | 459 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.56 |
| Eficiência energética | sem dados | 4.80 |
| Arquitetura | sem dados | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | sem dados | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 5 de Março 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 80.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 153.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon HD 7870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 95−100
+13.1%
| 84
−13.1%
|
| Full HD | 28
−136%
| 66
+136%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.29 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Fortnite | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Valorant | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Fortnite | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Valorant | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e HD 7870 competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 13% mais rápido em 900p
- HD 7870 é 136% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 70% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 7870 é 6% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 64 testes (97%)
- HD 7870 está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.71 | 10.93 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 5 de Março 2012 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 16.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7870 nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon HD 7870 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
