Radeon Pro V520 vs. GeForce RTX 5090
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 172 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.85 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Navi 12 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) | 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 0 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 500 Watt |
| Velocidade de texturização | 230.4 | 1,714 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.373 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 304 mm |
| Espessura | IGP | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 1.42 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 500 Watt |
O Pro V520 tem um consumo de energia 122.2% inferior.
O RTX 5090, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon Pro V520 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro V520 e GeForce RTX 5090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
