Xeon X6550 vs. Opteron 3320 EE

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon X6550
2010
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 130 Watt
1.27
+1.6%
Opteron 3320 EE
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
1.25

O Xeon X6550 supera o Opteron 3320 EE por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon X6550 e Opteron 3320 EE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23182324
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.894.56
Nome de código da arquiteturasem dadosDelhi (2012−2013)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon X6550 e Opteron 3320 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon X6550 e Opteron 3320 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos164
Frequência base2 GHz1.9 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.5 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 2sem dados4096 kB
Cache de nível 318 MB L3 Cache8192 kB (total)
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados315 mm2
Temperatura máxima do núcleo69 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,200 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon X6550 e Opteron 3320 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFCLGA1567AM3+
Consumo de energia (TDP)130 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon X6550 e Opteron 3320 EE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology1.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon X6550 e Opteron 3320 EE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon X6550 e Opteron 3320 EE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon X6550 e Opteron 3320 EE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon X6550 e Opteron 3320 EE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon X6550 e Opteron 3320 EE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon X6550 1.27
+1.6%
Opteron 3320 EE 1.25

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon X6550 1936
+0.9%
Opteron 3320 EE 1918

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.27 1.25
Novidade 1 de Janeiro 2010 4 de Dezembro 2012
Núcleos 8 4
Fluxos 16 4
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 25 Watt

O Xeon X6550 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Opteron 3320 EE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 420% inferior.

Não conseguimos decidir entre Xeon X6550 e Opteron 3320 EE. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon X6550 e Opteron 3320 EE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon X6550
Xeon X6550
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 7 votos

Classifique Xeon X6550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 3320 EE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon X6550 ou Opteron 3320 EE, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.