Xeon X6550 与 Opteron 3320 EE
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Xeon X6550以最小的 1% 优于Opteron 3320 EE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Xeon X6550和Opteron 3320 EE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2338 | 2343 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 服务器的 |
| 電源效率 | 0.89 | 4.58 |
| 架构代号 | 没有数据 | Delhi (2012−2013) |
| 发布日期 | 1 1月 2010（14年 前） | 4 12月 2012（12年 前） |
详细规格
Xeon X6550和Opteron 3320 EE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X6550和Opteron 3320 EE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 4 |
| 数据流 | 16 | 4 |
| 基本频率 | 2 GHz | 1.9 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 192 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 4096 千字节 |
| 3级缓存 | 18 兆字节 L3 Cache | 8192 千字节 (总共) |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 315 毫米2 |
| 最高核心温度 | 69 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,200 million |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Xeon X6550和Opteron 3320 EE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | FCLGA1567 | AM3+ |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon X6550和Opteron 3320 EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon X6550和Opteron 3320 EE技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon X6550和Opteron 3320 EE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Xeon X6550和Opteron 3320 EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
外部设备
Xeon X6550和Opteron 3320 EE支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
合成基准性能
这些是Xeon X6550和Opteron 3320 EE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.22 | 1.21 |
| 新颖性 | 1 1月 2010 | 4 12月 2012 |
| 核心 | 8 | 4 |
| 数据流 | 16 | 4 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 25 瓦特 |
Xeon X6550 的综合绩效得分高出 0.8%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.
另一方面，Opteron 3320 EE 的年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了420%.
我们无法在Xeon X6550和Opteron 3320 EE之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Xeon X6550和Opteron 3320 EE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
