Xeon X6550 vs. Opteron 3320 EE
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon X6550 supera a Opteron 3320 EE por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X6550 y Opteron 3320 EE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2323 | 2329 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.89 | 4.58 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Delhi (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2010 (14 años hace) | 4 de Diciembre 2012 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X6550 y Opteron 3320 EE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X6550 y Opteron 3320 EE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 18 MB L3 Cache | 8192 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 69 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X6550 y Opteron 3320 EE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FCLGA1567 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X6550 y Opteron 3320 EE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X6550 y Opteron 3320 EE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X6550 y Opteron 3320 EE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X6550 y Opteron 3320 EE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X6550 y Opteron 3320 EE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X6550 y Opteron 3320 EE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.22 | 1.21 |
| Novedad | 1 de Enero 2010 | 4 de Diciembre 2012 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 25 Vatio |
Xeon X6550 tiene un 0.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Opteron 3320 EE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 420% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Xeon X6550 y Opteron 3320 EE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X6550 y Opteron 3320 EE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
