Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 9 3900X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados, 120 Watt
11.15
Ryzen 9 3900X
2019
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
20.54
+84.2%

O Ryzen 9 3900X supera o Xeon E5-2680 v4 por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho694269
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.9420.87
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 9
Eficiência energética8.7915.55
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)7 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,745$499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 3900X tem uma relação qualidade/preço 610% melhor do que o Xeon E5-2680 v4.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1412
Fluxos2824
Frequência base2.4 GHz3.8 GHz
Frequência máxima3.3 GHz4.6 GHz
Tipo de autocarroQPIsem dados
Velocidade dos pneus2 × 9.6 GT/ssem dados
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 1448 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 23.5 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 335 MB64 MB
Processo tecnológico14 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306.18 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo86 °C95 °C
Quantidade de transistores4700 Million19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCLGA2011AM4
Consumo de energia (TDP)120 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida1.5 TB128 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.15
Ryzen 9 3900X 20.54
+84.2%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2680 v4 17710
Ryzen 9 3900X 32619
+84.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v4 1019
Ryzen 9 3900X 1710
+67.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2680 v4 6909
Ryzen 9 3900X 9948
+44%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 9 3900X 6019
+62.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 9 3900X 45539
+47.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 9 3900X 14889
+79.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 9 3900X 34
+92%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 9 3900X 3049
+84%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 9 3900X 207
+107%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 9 3900X 2.36
+109%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 9 3900X 10.8
+14.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 9 3900X 147
+85.8%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 9 3900X 268
+95.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 6323
Ryzen 9 3900X 7534
+19.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.15 20.54
Novidade 20 de Junho 2016 7 de Julho 2019
Núcleos 14 12
Fluxos 28 24
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 125 Watt

O Xeon E5-2680 v4 tem 16.7% mais núcleos físicos e 16.7% mais threads, e um consumo de energia 4.2% inferior.

O Ryzen 9 3900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 84.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Ryzen 9 3900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 v4 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 3900X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 9 3900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 3993 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5142 votos

Classifique Ryzen 9 3900X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2680 v4 ou Ryzen 9 3900X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.