Ryzen 9 3900 vs. Xeon E5-2680 v4

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 9 3900
2019
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 65 Watt
19.93
+73.3%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados, 120 Watt
11.50

O Ryzen 9 3900 supera o Xeon E5-2680 v4 por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho258632
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade31.8925.67
Tipode desktopPara estações de trabalho
SérieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Broadwell-EP (2016)
Data de lançamento24 de Setembro 2019 (4 anos atrás)10 de Março 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,745
Preço atual$403 $141 (0.1x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 3900 tem uma relação qualidade/preço 24% melhor do que o Xeon E5-2680 v4.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1214
Fluxos2428
Frequência base3.1 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.3 GHz3.3 GHz
Suporte de barramentosem dados9.6 GT/s / QPI
Cache de nível 164 kB (por núcleo)448 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)3.5 MB
Cache de nível 364 MB35 MB
Processo tecnológico7 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 74 mm2306 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados86 °C
Quantidade de transistores7,600 million4700 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM4FCLGA2011
Consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Flex Memory Accesssem dados-
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados46 Bit
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Capacidade de memória permitida128 GB1.5 TB
Quantidade de canais de memória24
Largura de banda de memória51.196 GB/s76.8 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4

Núcleo de vídeoN/Asem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express2440

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.93
+73.3%
Xeon E5-2680 v4 11.50

O Ryzen 9 3900 supera o Xeon E5-2680 v4 em 73% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 9 3900 30820
+73.3%
Xeon E5-2680 v4 17789

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 73% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3900 1651
+63.1%
Xeon E5-2680 v4 1012

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 63% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3900 9499
+36.2%
Xeon E5-2680 v4 6974

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 36% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 9 3900 5700
+53.8%
Xeon E5-2680 v4 3707

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 54% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 3900 44191
+42.9%
Xeon E5-2680 v4 30922

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 43% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 3900 13817
+66.8%
Xeon E5-2680 v4 8286

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 67% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 9 3900 31
+75.4%
Xeon E5-2680 v4 18

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 75% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+69.2%
Xeon E5-2680 v4 1657

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 69% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3900 197
+97%
Xeon E5-2680 v4 100

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 97% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+96.5%
Xeon E5-2680 v4 1.13

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 96% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
+10.6%
Xeon E5-2680 v4 9.4

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 11% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+13%
Xeon E5-2680 v4 6323

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 13% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 132
+66.8%
Xeon E5-2680 v4 79

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 67% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3900 256
+87%
Xeon E5-2680 v4 137

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 87% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 9 3900 41058
+93.7%
Xeon E5-2680 v4 21194

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 94% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cobertura de referência: 2%

Ryzen 9 3900 5482
+85.1%
Xeon E5-2680 v4 2961

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 em 85% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 19.93 11.50
Novidade 24 de Setembro 2019 10 de Março 2016
Núcleos 12 14
Fluxos 24 28
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 120 Watt

O Ryzen 9 3900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2680 v4 nos testes de desempenho.

Ryzen 9 3900 destinado para computadores de mesa, e Xeon E5-2680 v4 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 571 votos

Classifique Ryzen 9 3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3286 votos

Classifique Xeon E5-2680 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 9 3900 ou Xeon E5-2680 v4, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.