Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 9 3900X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads, 120 Watt
11.12
Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads, 125 Watt
20.53
+84.6%

Ryzen 9 3900X surpasse Xeon E5-2680 v4 d'un impressionnant 85% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances705275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.9821.74
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 9
Efficacité énergétique8.7715.54
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,745$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900X est 630% meilleur que celui de Xeon E5-2680 v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1412
Threads2824
Fréquence de base2.4 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz4.6 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/spas de données
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau448 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 23.5 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 335 Mb64 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal306.18 mm2pas de données
Température maximale de noyau 86 °C95 °C
Nombre de transistors4700 Million19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise1.5 Tb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2680 v4 11.12
Ryzen 9 3900X 20.53
+84.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2680 v4 17663
Ryzen 9 3900X 32614
+84.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2680 v4 1021
Ryzen 9 3900X 1710
+67.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2680 v4 6918
Ryzen 9 3900X 9940
+43.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 9 3900X 6019
+62.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 9 3900X 45539
+47.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 9 3900X 14889
+79.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 9 3900X 34
+92%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 9 3900X 3049
+84%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 9 3900X 207
+107%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 9 3900X 2.36
+109%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 9 3900X 10.8
+14.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Xeon E5-2680 v4 6323
Ryzen 9 3900X 7534
+19.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 9 3900X 147
+85.8%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 9 3900X 268
+95.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.12 20.53
Nouveauté 20 Juin 2016 7 Juillet 2019
Noyaux 14 12
Threads 28 24
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 125 Watt

Xeon E5-2680 v4 a 16.7% de cœurs physiques en plus et 16.7% de threads en plus, et 4.2% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 3900X, quant à lui, a un score de performance agrégé 84.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 3900X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2680 v4 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 9 3900X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 9 3900X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 4166 votes

Évaluez Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5169 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2680 v4 ou Ryzen 9 3900X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.