Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 9 3900X

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2680 v4
2016
14 core / 28 thread, 120 Watt
11.12
Ryzen 9 3900X
2019
12 core / 24 thread, 125 Watt
20.53
+84.6%

Ryzen 9 3900X mengungguli Xeon E5-2680 v4 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa705275
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.9821.74
TipeUntuk serverPC
SeriIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 9
Efisiensi daya8.7715.54
Nama kode arsitekturBroadwell-EP (2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Tanggal rilis20 Juni 2016 (8 tahun lalu)7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,745$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 9 3900X memiliki 630% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2680 v4.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1412
Thread2824
Frekuensi dasar2.4 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz4.6 GHz
Tipe busQPItidak ada data
Kecepatan ban2 × 9.6 GT/stidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1448 KB96K (per core)
Cache level 23.5 MB512K (per core)
Cache level 335 MB64 MB
Proses teknologi14 nm7 nm, 12 nm
Ukuran die306.18 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core86 °C95 °C
Jumlah transistor4700 Million19,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011AM4
Daya desain termal (TDP)120 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum1.5 TB128 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s51.196 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2680 v4 11.12
Ryzen 9 3900X 20.53
+84.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2680 v4 17663
Ryzen 9 3900X 32614
+84.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2680 v4 1021
Ryzen 9 3900X 1710
+67.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2680 v4 6918
Ryzen 9 3900X 9940
+43.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 9 3900X 6019
+62.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen 9 3900X 45539
+47.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen 9 3900X 14889
+79.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Xeon E5-2680 v4 18
Ryzen 9 3900X 34
+92%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen 9 3900X 3049
+84%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 9 3900X 207
+107%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 9 3900X 2.36
+109%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen 9 3900X 10.8
+14.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Xeon E5-2680 v4 6323
Ryzen 9 3900X 7534
+19.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen 9 3900X 147
+85.8%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen 9 3900X 268
+95.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.12 20.53
Kebaruan 20 Juni 2016 7 Juli 2019
Core 14 12
Thread 28 24
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 125 Watt

Xeon E5-2680 v4 memiliki 16.7% lebih banyak core fisik dan 16.7% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 4.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen 9 3900X memiliki skor performa agregat 84.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 9 3900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2680 v4 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 3900X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 4166 suara

Beri rating Xeon E5-2680 v4 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5169 suara

Beri rating Ryzen 9 3900X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2680 v4 dan Ryzen 9 3900X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.