Phenom X4 9650 vs. Celeron G1630

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Celeron G1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2275	2278
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	4.72	0.09
Tipo	de desktop	de desktop
Nome de código da arquitetura	Agena (2007−2008)	Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento	Marchar 2008 (16 anos atrás)	1 de Setembro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$80
Preço atual	$23	$110 (1.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Phenom X4 9650 tem uma relação qualidade/preço 5144% melhor do que o Celeron G1630.

Características

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Celeron G1630: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Celeron G1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	2
Fluxos	4	2
Frequência base	sem dados	2.8 GHz
Frequência máxima	2.3 GHz	2.8 GHz
Cache de nível 1	128 kB (por núcleo)	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	2 MB (total)	2 MB (total)
Processo tecnológico	65 nm	22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	285 mm2	94 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)	sem dados	65 °C
Quantidade de transistores	450 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Multiplicador desbloqueado	Não	Não

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9650 e Celeron G1630 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	AM2+	FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9650 e Celeron G1630 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	sem dados	-
AVX	sem dados	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
My WiFi	sem dados	-
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	sem dados	+
Status	sem dados	Discontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X4 9650 e Celeron G1630 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	sem dados	-
EDB	sem dados	+
Secure Key	sem dados	-
Anti-Theft	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Celeron G1630 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	sem dados
VT-d	sem dados	-
VT-x	sem dados	+
EPT	sem dados	+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X4 9650 e Celeron G1630. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	sem dados	DDR3
Capacidade de memória permitida	sem dados	32 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	21 GB/s
Suporte de memória ECC	sem dados	+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X4 9650 e Celeron G1630

Núcleo de vídeo	sem dados	Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	1.05 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X4 9650 e Celeron G1630 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores

sem dados

3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X4 9650 e Celeron G1630 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

sem dados

2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Celeron G1630 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O Phenom X4 9650 supera o Celeron G1630 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	1.11	1.10
Núcleos	4	2
Fluxos	4	2
Processo tecnológico	65 nm	22 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	55 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Celeron G1630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---