Phenom X4 9650 vs. Celeron G1630

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.08
+0.9%
Celeron G1630
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
1.07

Phenom X4 9650 supera a Celeron G1630 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9650 y Celeron G1630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24022408
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.08
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.081.84
El nombre de código de la arquitectura Agena (2007−2008)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)1 de Septiembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$80

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9650 y Celeron G1630: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9650 y Celeron G1630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos2.8 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)285 mm294 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos65 °C
Cantidad de los transistores450 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9650 y Celeron G1630 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2+FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)95 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom X4 9650 y Celeron G1630 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom X4 9650 y Celeron G1630 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9650 y Celeron G1630 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9650 y Celeron G1630. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9650 y Celeron G1630 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom X4 9650 y Celeron G1630 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X4 9650 y Celeron G1630 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9650 y Celeron G1630 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom X4 9650 1.08
+0.9%
Celeron G1630 1.07

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom X4 9650 1721
+0.8%
Celeron G1630 1707

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom X4 9650 238
Celeron G1630 504
+112%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom X4 9650 758
Celeron G1630 937
+23.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.08 1.07
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 55 Vatio

Phenom X4 9650 tiene un 0.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron G1630, por otro lado, tiene un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 72.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Phenom X4 9650 y Celeron G1630. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9650 y Celeron G1630 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 225 votos

Califique Phenom X4 9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 27 votos

Califique Celeron G1630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom X4 9650 o Celeron G1630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.