Phenom II X2 N640 vs. Celeron N2806
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X2 N640 supera o Celeron N2806 por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X2 N640 e Celeron N2806, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2545 | 3107 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | 2x AMD Phenom II | Intel Celeron |
Eficiência energética | 2.46 | 7.33 |
Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X2 N640 e Celeron N2806: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X2 N640 e Celeron N2806, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2 GHz |
Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | 56K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | S1 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | sem dados |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | + |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | sem dados | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X2 N640 e Celeron N2806. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X2 N640 e Celeron N2806
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 756 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 3.0 and 2.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X2 N640 e Celeron N2806 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.91 | 0.31 |
Novidade | 1 de Outubro 2010 | 1 de Dezembro 2013 |
Processo tecnológico | 45 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
O Phenom II X2 N640 tem uma pontuação de desempenho agregado 193.5% mais elevada.
O Celeron N2806, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 775% inferior.
O Phenom II X2 N640 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2806 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X2 N640 e Celeron N2806, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.