FX-9800P vs. m7-6Y75

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.60
+8.8%
Core m7-6Y75
2015
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
1.47

O FX-9800P supera o Core m7-6Y75 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9800P e Core m7-6Y75, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20912161
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core m7
Eficiência energética10.0927.82
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Skylake-Y (2015)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$393

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-9800P e Core m7-6Y75: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9800P e Core m7-6Y75, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2.7 GHz1.2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Multiplicadorsem dados12
Cache de nível 1320 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (per module)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm298.57 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3,100 million1750 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre FX-9800P e Core m7-6Y75 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFP4FCBGA1515
Consumo de energia (TDP)15 Watt4.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9800P e Core m7-6Y75 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
SIPP-+
Smart Responsesem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-9800P e Core m7-6Y75 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9800P e Core m7-6Y75 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9800P e Core m7-6Y75. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados29.861 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9800P e Core m7-6Y75

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 515
Capacidade de memória de vídeosem dados16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-9800P e Core m7-6Y75 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-9800P e Core m7-6Y75 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados3840x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-9800P e Core m7-6Y75 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9800P e Core m7-6Y75 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express810

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-9800P e Core m7-6Y75 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-9800P 1.60
+8.8%
m7-6Y75 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-9800P 2543
+9.2%
m7-6Y75 2329

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-9800P 14.4
+31.9%
m7-6Y75 19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-9800P 3
+15.8%
m7-6Y75 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-9800P 236
+15.1%
m7-6Y75 205

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-9800P 74
m7-6Y75 102
+37.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-9800P 0.91
m7-6Y75 1.08
+18.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.60 1.47
Núcleo de vídeo 1.95 1.64
Novidade 31 de Maio 2016 1 de Setembro 2015
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 4 Watt

O FX-9800P tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada, uma GPU integrada 18.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 meses, e 100% mais núcleos físicos.

O m7-6Y75, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 275% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-9800P e Core m7-6Y75. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9800P e Core m7-6Y75, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 44 votos

Classifique FX-9800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 votos

Classifique Core m7-6Y75 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-9800P ou Core m7-6Y75, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.