FX-9800P vs m7-6Y75

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-9800P
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
1.60
+8.8%
Core m7-6Y75
2015
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.47

FX-9800P przewyższa Core m7-6Y75 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9800P i Core m7-6Y75, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20892159
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol RidgeIntel Core m7
Wydajność energetyczna10.0927.82
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Skylake-Y (2015)
Data wydania31 maja 2016 (8 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$393

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-9800P i Core m7-6Y75: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9800P i Core m7-6Y75, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.1 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 GT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu250 mm298.57 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3,100 million1750 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9800P i Core m7-6Y75 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFP4FCBGA1515
Pobór mocy (TDP)15 Watt4.5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9800P i Core m7-6Y75 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Smart Responsebrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-9800P i Core m7-6Y75 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9800P i Core m7-6Y75 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9800P i Core m7-6Y75. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych29.861 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Core m7-6Y75.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 515
Ilość pamięci wideobrak danych16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-9800P i Core m7-6Y75 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Core m7-6Y75, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych3840x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-9800P i Core m7-6Y75 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-9800P i Core m7-6Y75 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express810

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-9800P i Core m7-6Y75 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-9800P 1.60
+8.8%
m7-6Y75 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-9800P 2543
+9.2%
m7-6Y75 2329

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

FX-9800P 14.4
+31.9%
m7-6Y75 19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

FX-9800P 3
+15.8%
m7-6Y75 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

FX-9800P 236
+15.1%
m7-6Y75 205

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

FX-9800P 74
m7-6Y75 102
+37.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

FX-9800P 0.91
m7-6Y75 1.08
+18.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.60 1.47
Zintegrowana karta graficzna 1.95 1.64
Nowość 31 maja 2016 1 września 2015
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 4 Wat

FX-9800P ma 8.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 18.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, m7-6Y75 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-9800P i Core m7-6Y75. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9800P i Core m7-6Y75 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 44 głosy

Oceń FX-9800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 głosy

Oceń Core m7-6Y75 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-9800P lub Core m7-6Y75, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.