A10-9600P vs. Core m7-6Y75

VS

Pontuação de desempenho combinado

A10-9600P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.51
+1.3%
Core m7-6Y75
2015
2 núcleos / 4 fluxos de dados
1.49

O A10-9600P supera o Core m7-6Y75 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9600P e Core m7-6Y75, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20262037
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core m7
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$393
Preço atual$494 $773 (2x)

Características

Parâmetros quantitativos do A10-9600P e Core m7-6Y75: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9600P e Core m7-6Y75, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base2.4 GHz1.2 GHz
Frequência máxima3.3 GHz3.1 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 22048 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm299 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3100 Million1750 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A10-9600P e Core m7-6Y75 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCBGA1515
Consumo de energia (TDP)15 Watt4.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9600P e Core m7-6Y75 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4sem dados
AVXsem dados+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow-sem dados
PowerGating-sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect-sem dados
RAID-sem dados
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Flex Memory Accesssem dados+
SIPPsem dados+
Smart Responsesem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-9600P e Core m7-6Y75 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPXsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9600P e Core m7-6Y75 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0-sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9600P e Core m7-6Y75. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4-1866DDR3, DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados29.8 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9600P e Core m7-6Y75

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 515
Número de núcleos iGPU6sem dados
Capacidade de memória de vídeosem dados16 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz
InTru 3Dsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-9600P e Core m7-6Y75 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
DVIsem dados+

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-9600P e Core m7-6Y75 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados3840x2160@60Hz

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-9600P e Core m7-6Y75 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.5
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9600P e Core m7-6Y75 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express810

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A10-9600P e Core m7-6Y75 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-9600P 1.51
+1.3%
m7-6Y75 1.49

O A10-9600P supera o Core m7-6Y75 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A10-9600P 2333
+0.9%
m7-6Y75 2312

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 1% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A10-9600P 2447
m7-6Y75 3854
+57.5%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 57% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A10-9600P 6508
+3.3%
m7-6Y75 6302

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 3% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A10-9600P 3287
+20.4%
m7-6Y75 2730

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 20% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A10-9600P 15.3
+24.2%
m7-6Y75 19

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 24% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A10-9600P 3
+5.3%
m7-6Y75 2

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 5% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A10-9600P 216
+5.4%
m7-6Y75 205

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 5% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A10-9600P 76
m7-6Y75 102
+34.2%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 34% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A10-9600P 0.9
m7-6Y75 1.08
+20%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 20% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-9600P 1.5
m7-6Y75 1.7
+13.3%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 13% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-9600P 1526
m7-6Y75 1625
+6.5%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 6% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-9600P 85
m7-6Y75 89
+4.2%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 4% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A10-9600P 16
+5.4%
m7-6Y75 16

A10-9600P supera Core m7-6Y75 em 5% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A10-9600P 2074
m7-6Y75 2755
+32.8%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 33% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A10-9600P 5423
m7-6Y75 5457
+0.6%

Core m7-6Y75 supera A10-9600P em 1% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.51 1.49
Núcleo de vídeo 1.36
Novidade 1 de Junho 2016 1 de Setembro 2015
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 4 Watt

Não conseguimos decidir entre A10-9600P e Core m7-6Y75. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9600P e Core m7-6Y75, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-9600P
A10-9600P
Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 296 votos

Classifique A10-9600P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 votos

Classifique Core m7-6Y75 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-9600P ou Core m7-6Y75, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.