E2-9010 vs. E2-9000
Pontuação de desempenho combinado
O E2-9010 supera o E2-9000 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9010 e E2-9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2570 | 2642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Bristol Ridge |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $561 | $78 |
Características
Parâmetros quantitativos do E2-9010 e E2-9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9010 e E2-9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre E2-9010 e E2-9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FP4 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 10-15 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9010 e E2-9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
| AES-NI | 1 | sem dados |
| FMA | FMA4 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| PowerNow | - | sem dados |
| PowerGating | - | sem dados |
| Out-of-band | - | sem dados |
| VirusProtect | - | sem dados |
| RAID | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9010 e E2-9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9010 e E2-9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-1866 | DDR4 |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9010 e E2-9000
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
| Número de núcleos iGPU | 2 | sem dados |
| Enduro | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-9010 e E2-9000 interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-9010 e E2-9000 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | 1 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-9010 e E2-9000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do E2-9010 e E2-9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O E2-9010 supera o E2-9000 em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
E2-9010 supera E2-9000 em 13% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
E2-9010 supera E2-9000 em 5% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
E2-9010 supera E2-9000 em 13% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
E2-9010 supera E2-9000 em 3% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
E2-9010 supera E2-9000 em 12% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
E2-9010 supera E2-9000 em 8% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
E2-9010 supera E2-9000 em 13% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
E2-9010 supera E2-9000 em 8% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9010 supera E2-9000 em 6% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9010 supera E2-9000 em 3% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9010 supera E2-9000 em 10% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
E2-9010 supera E2-9000 em 18% em x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
E2-9000 supera E2-9010 em 1% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
E2-9010 supera E2-9000 em 1% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
E2-9010 supera E2-9000 em 6% em Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cobertura de referência: 2%
E2-9000 supera E2-9010 em 3% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cobertura de referência: 2%
E2-9000 supera E2-9010 em 2% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.71 | 0.63 |
| Núcleo de vídeo | 1.03 |
O E2-9010 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-9000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9010 e E2-9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
