Celeron N3060 vs. Ultra 7 265H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N3060
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.37
Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 26 Watt
19.69
+5222%

O Core Ultra 7 265H supera o Celeron N3060 por um impressionante 5222% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3276345
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.0238.59
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Arrow Lake-H (2025)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (9 anos atrás)1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$107$471

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 7 265H tem uma relação qualidade/preço 192850% melhor do que o Celeron N3060.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Núcleos de desempenhosem dados6
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados2
Fluxos216
Frequência base1.6 GHz4.5 GHz
Frequência máxima2.48 GHz5.3 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 30 kB24 MB
Processo tecnológico14 nm5 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C110 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteFCBGA1170FCBGA2049
Consumo de energia (TDP)6 Watt26 MB + 24 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-6400
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)Intel® Arc™ 140T GPU
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHz2.3 GHz
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores34
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H incluindo suas versões.

DirectX+12.2
OpenGL+4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express428
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N3060 0.37
Ultra 7 265H 19.69
+5222%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N3060 656
Amostras: 974
Ultra 7 265H 34713
+5192%
Amostras: 434

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N3060 73
Ultra 7 265H 2989
+4023%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 19.69
Novidade 15 de Janeiro 2016 1 de Janeiro 2025
Núcleos 2 16
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 26 Watt

O Celeron N3060 tem um consumo de energia 333.3% inferior.

O Ultra 7 265H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5221.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Intel Core Ultra 7 265H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N3060 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 942 votos

Classifique Celeron N3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 votos

Classifique Core Ultra 7 265H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N3060 e Core Ultra 7 265H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.