E-350 vs. Ryzen 9 5900HS
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 5900HS supera o E-350 por um impressionante 4948% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Ryzen 9 5900HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3132 | 540 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD E-Series | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Eficiência energética | 1.42 | 36.85 |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-350 e Ryzen 9 5900HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Ryzen 9 5900HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | sem dados | 3 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 4.6 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 30 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 180 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 10,700 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre E-350 e Ryzen 9 5900HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 | FP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Ryzen 9 5900HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Ryzen 9 5900HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Ryzen 9 5900HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Ryzen 9 5900HS
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E-350 e Ryzen 9 5900HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-350 e Ryzen 9 5900HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.27 | 13.63 |
| Núcleo de vídeo | 0.32 | 9.03 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 12 de Janeiro 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
O E-350 tem um consumo de energia 94.4% inferior.
O Ryzen 9 5900HS, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4948.1% mais elevada, uma GPU integrada 2721.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 10 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Ryzen 9 5900HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-350 e Ryzen 9 5900HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
