E-350 vs Ryzen 9 5900HS
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-350 dan Ryzen 9 5900HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 489 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Cezanne-HS (Zen 3) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 7 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $268 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari E-350 dan Ryzen 9 5900HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-350 dan Ryzen 9 5900HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 4.6 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 512 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 4 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 16 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-350 dan Ryzen 9 5900HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FT1 | FP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-350 dan Ryzen 9 5900HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | tidak ada data | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-350 dan Ryzen 9 5900HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-350 dan Ryzen 9 5900HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-350 dan Ryzen 9 5900HS.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-350 dan Ryzen 9 5900HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 9 5900HS mengungguli E-350 sebesar 5056% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Ryzen 9 5900HS mengungguli E-350 sebesar 508% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Ryzen 9 5900HS mengungguli E-350 sebesar 1957% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Ryzen 9 5900HS mengungguli E-350 sebesar 3989% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 7 Januari 2021 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara E-350 dan Ryzen 9 5900HS. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-350 dan Ryzen 9 5900HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
