E-350 ضد Ryzen 9 5900HS

VS

معلومات عامة

مقارنة بين E-350 و Ryzen 9 5900HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنف489
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD E-SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
الاسم الرمزي للعمارةZacate (2011−2013)Cezanne-HS (Zen 3)
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)7 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$268 لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

E-350 و Ryzen 9 5900HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية28
الخيوط216
التردد الأساسي1.6 GHz3 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz4.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت16 ميغابايت
العملية التكنولوجية40 nm7 nm
حجم الكريستال75 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن E-350 و Ryzen 9 5900HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFT1FP6
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها E-350 و Ryzen 9 5900HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةDDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4ADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها E-350 و Ryzen 9 5900HS.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها E-350 و Ryzen 9 5900HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon HD 6310AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

E-350 421
Ryzen 9 5900HS 21705
+5056%

Ryzen 9 5900HS يتفوق على E-350 بمقدار 5056% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

E-350 1049
Ryzen 9 5900HS 6380
+508%

Ryzen 9 5900HS يتفوق على E-350 بمقدار 508% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

E-350 2005
Ryzen 9 5900HS 41235
+1957%

Ryzen 9 5900HS يتفوق على E-350 بمقدار 1957% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

E-350 1
Ryzen 9 5900HS 25
+3989%

Ryzen 9 5900HS يتفوق على E-350 بمقدار 3989% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

المميزات والعيوب


الجِدة 4 يناير 2011 7 يناير 2021
النوى المادية 2 8
الخيوط 2 16
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 35 واط

لا يمكننا الاختيار بين E-350 و Ryzen 9 5900HS ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين E-350 و Ryzen 9 5900HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD E-350
E-350
AMD Ryzen 9 5900HS
Ryzen 9 5900HS

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 374 أصوات

قيم E-350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 162 أصوات

قيم Ryzen 9 5900HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول E-350 أو Ryzen 9 5900HS, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.