Celeron J1750 vs. Athlon X2 4050e

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Brisbane (2007−2008)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$72sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.41 GHzsem dados
Frequência máxima2.41 GHz2.1 GHz
Cache de nível 1112 kB256 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 31 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico22 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados126 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1750 e Athlon X2 4050e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170AM2
Consumo de energia (TDP)10 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1750 e Athlon X2 4050e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
PAE36 Bitsem dados
FDI-sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1750 e Athlon X2 4050e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1750 e Athlon X2 4050e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1750 e Athlon X2 4050e e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 22 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 45 Watt

O Celeron J1750 tem um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 350% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron J1750 e Athlon X2 4050e. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron J1750 destinado para notebooks, e Athlon X2 4050e - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD Athlon X2 4050e
Athlon X2 4050e

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 4 votos

Classifique Celeron J1750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 votos

Classifique Athlon X2 4050e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1750 ou Athlon X2 4050e, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.