Celeron J1750 vs. Athlon X2 4050e
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3019 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 3.50 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Brisbane (2007−2008) |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | Abril 2008 (16 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $72 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 2.41 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.41 GHz | 2.1 GHz |
Cache de nível 1 | 112 kB | 256 kB |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 126 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 154 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1750 e Athlon X2 4050e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | AM2 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1750 e Athlon X2 4050e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
PAE | 36 Bit | sem dados |
FDI | - | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1750 e Athlon X2 4050e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1750 e Athlon X2 4050e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1750 e Athlon X2 4050e interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1750 e Athlon X2 4050e e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 22 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
O Celeron J1750 tem um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 350% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron J1750 e Athlon X2 4050e. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron J1750 destinado para notebooks, e Athlon X2 4050e - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1750 e Athlon X2 4050e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.