Core 2 Quad Q9550 vs. Xeon X3330
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core 2 Quad Q9550 supera o Xeon X3330 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2424 | 2527 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.60 | 0.53 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Yorkfield (2007−2009) | sem dados |
| Data de lançamento | sem dados | 1 de Julho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | sem dados |
| Fluxos | 4 | sem dados |
| Frequência base | sem dados | 2.66 GHz |
| Frequência máxima | 2.83 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 12288 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 71 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 820 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-13625V |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | LGA775 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon X3330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9550 e Xeon X3330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.34 | 1.19 |
O Core 2 Quad Q9550 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.6% mais elevada.
O Intel Core 2 Quad Q9550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon X3330 nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q9550 destinado para computadores de mesa, e Xeon X3330 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
