Core 2 Extreme X7800 vs. A9-9420e
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Extreme X7800 supera o A9-9420e por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2707 | 2720 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Extreme | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 1.55 | 4.41 |
| Nome de código da arquitetura | Merom XE (2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2007 (17 anos atrás) | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $851 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.1V-1.375V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.72 | 0.70 |
| Novidade | 17 de Julho 2007 | 1 de Junho 2018 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 15 Watt |
O Core 2 Extreme X7800 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada.
O A9-9420e, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 193.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme X7800 e A9-9420e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core 2 Extreme X7800 em uma escala de 1 a 5:
Classifique A9-9420e em uma escala de 1 a 5:
