Core 2 Extreme X7800対A9-9420e
パフォーマンス・スコア
Core 2 Extreme X7800は、A9-9420eをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2585 | 2606 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core 2 Extreme | AMD Bristol Ridge |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom XE (2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 発売日 | 17 ７月 2007(17年 前) | 1 ６月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $851 | データなし |
| 今の価格 | $299 (0.4x) | $380 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X7800とA9-9420eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X7800とA9-9420eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | データなし |
| バスサポート | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 124.5 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 90 °C |
| トランジスタの数 | 291 Million | 1200 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Extreme X7800やA9-9420eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | Socket P (478 mFCPGA) | BGA |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Single-Channel DDR4-2133?, Virtualization, |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X7800とA9-9420eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
メモリースペック
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 |
グラフィックス仕様
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X7800とA9-9420eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Extreme X7800は、ベンチマークを合わせた結果、A9-9420eを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Extreme X7800は、PassmarkにおいてA9-9420eを4%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.74 | 0.71 |
| ノベルティ | 17 ７月 2007 | 1 ６月 2018 |
| プロセス | 65 nm | 28 nm |
Core 2 Extreme X7800は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、A9-9420eは10歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core 2 Extreme X7800とA9-9420eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
