Celeron J4025 vs. N100
Pontuação agregada de desempenho
O N100 supera o Celeron J4025 por um impressionante 271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e N100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2526 | 1556 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.67 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Eficiência energética | 8.80 | 54.38 |
Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | sem dados |
Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e N100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e N100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 4 MB (total) | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB Intel® Smart Cache |
Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e N100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | Intel BGA 1090 | FCBGA1264 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e N100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4025 e N100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e N100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e N100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e N100
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 24 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e N100 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e N100 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e N100 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e N100 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 9 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e N100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.93 | 3.45 |
Núcleo de vídeo | 0.87 | 5.58 |
Novidade | 4 de Novembro 2019 | 1 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
O N100 tem uma pontuação de desempenho agregado 271% mais elevada, uma GPU integrada 541.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O N100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e N100 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e N100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.