Celeron J4025 vs. N100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.93
N100
2023
4 flujos de datos, 6 Watt
3.45
+271%

N100 supera a Celeron J4025 en un enorme 271% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y N100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25261556
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.67sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética8.8054.42
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake Refresh (2019)sin datos
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (5 años hace)1 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y N100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y N100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2sin datos
Flujos24
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.9 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 24 MB (total)sin datos
Caché de nivel 34 MB6 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y N100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1090FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4025 y N100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4025 y N100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y N100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y N100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria21

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y N100 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz750 MHz
El número de unidades de ejecución1224

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4025 y N100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4025 y N100 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K++
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron J4025 y N100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y N100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express69
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.2
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y N100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4025 0.93
N100 3.45
+271%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4025 1477
N100 5478
+271%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.93 3.45
Núcleo de vídeo 0.87 5.58
Novedad 4 de Noviembre 2019 1 de Enero 2023
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

N100 tiene un 271% más de puntuación agregada de rendimiento, 541.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más hilos, y 66.7% menor consumo de energía.

El N100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4025 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es N100 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y N100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel N100
N100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 127 votos

Califique Celeron J4025 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 186 votos

Califique N100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4025 o N100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.