Celeron G555 vs. Phenom X3 8550

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G555
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.87
+20.8%
Phenom X3 8550
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
0.72

O Celeron G555 supera o Phenom X3 8550 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G555 e Phenom X3 8550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25652694
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.052.13
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.270.72
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Toliman (2008)
Data de lançamento1 de Setembro 2012 (12 anos atrás)Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89$170

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Phenom X3 8550 tem uma relação qualidade/preço 4160% melhor do que o Celeron G555.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G555 e Phenom X3 8550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G555 e Phenom X3 8550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos23
Fluxos23
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima2.7 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2285 mm2
Quantidade de transistores504 million450 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G555 e Phenom X3 8550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete1155AM2+
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G555 e Phenom X3 8550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G555 e Phenom X3 8550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G555 e Phenom X3 8550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G555 e Phenom X3 8550

Núcleo de vídeoIntel HD (Sandy Bridge)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G555 e Phenom X3 8550 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G555 e Phenom X3 8550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G555 0.87
+20.8%
Phenom X3 8550 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G555 1388
+20.6%
Phenom X3 8550 1151

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.87 0.72
Núcleos 2 3
Fluxos 2 3
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O Celeron G555 tem uma pontuação de desempenho agregado 20.8% mais elevada, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O Phenom X3 8550, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O Celeron G555 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8550 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G555 e Phenom X3 8550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G555
Celeron G555
AMD Phenom X3 8550
Phenom X3 8550

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 10 votos

Classifique Celeron G555 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 12 votos

Classifique Phenom X3 8550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G555 ou Phenom X3 8550, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.