Celeron G555 vs Phenom X3 8550
Совокупная оценка эффективности
Celeron G555 опережает Phenom X3 8550 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G555 и Phenom X3 8550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2566 | 2695 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 2.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.27 | 0.72 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (12 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8550 соотношение цены и качества на 4160% лучше, чем у Celeron G555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G555 и Phenom X3 8550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G555 и Phenom X3 8550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G555 и Phenom X3 8550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1155 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G555 и Phenom X3 8550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G555 и Phenom X3 8550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G555 и Phenom X3 8550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G555 и Phenom X3 8550 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD (Sandy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G555 и Phenom X3 8550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G555 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.87 | 0.72 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron G555 следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8550: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G555, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G555 и Phenom X3 8550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
