Celeron 3765U vs. J1900
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 3765U supera o Celeron J1900 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3765U e Celeron J1900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2631 | 2696 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiência energética | 4.99 | 6.82 |
Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-D (2013) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | $82 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 3765U e Celeron J1900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3765U e Celeron J1900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 1.9 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 1.9 GHz | 2.42 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 128 kB | 224 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB | 2 MB L2 Cache |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 82 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
Quantidade de transistores | 1300 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 3765U e Celeron J1900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3765U e Celeron J1900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
Smart Response | - | sem dados |
PAE | sem dados | 36 Bit |
FDI | + | - |
Fast Memory Access | + | sem dados |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 3765U e Celeron J1900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | + |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sem dados |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3765U e Celeron J1900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3765U e Celeron J1900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3765U e Celeron J1900
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 850 MHz | 854 MHz |
InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3765U e Celeron J1900 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 2 |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3765U e Celeron J1900 incluindo suas versões.
DirectX | 11.2/12 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3765U e Celeron J1900 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 12 | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 3765U e Celeron J1900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.79 | 0.72 |
Novidade | 1 de Junho 2015 | 1 de Novembro 2013 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
O Celeron 3765U tem uma pontuação de desempenho agregado 9.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O Celeron J1900, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 50% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron 3765U e Celeron J1900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3765U e Celeron J1900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.